In 2016, a higher percentage of White women in the United States voted more for Donald Trump over Hillary Clinton[16]

Jantina merupakan faktor penting untuk dipertimbangkan semasa membuat inferens mengenai tingkah laku mengundi. Jantina sering berinteraksi dengan faktor seperti wilayah, bangsa, perbezaan pekerjaan, umur, etnik, tahap pendidikan dan ciri-ciri lain untuk menghasilkan kesan pendaraban yang berbeza terhadap tingkah laku mengundi. [17] Kebanyakan kajian tentang perbezaan jantina dalam tingkah laku mengundi telah tertumpu pada jurang jantina dan penjajaran semula parti wanita di Amerika Syarikat terhadap Parti Demokrat pada 1980-an. [18] Penyelidikan yang lebih terkini yang memfokuskan pada jurang jantina partisan di Amerika Syarikat menunjukkan bahawa jurang jantina ini sebenarnya adalah jurang kaum, kerana wanita kulit putih di AS secara konsisten menjadi penyokong Parti Republikan dan lebih cenderung untuk mengundi Donald Trump berbanding Hillary Clinton dalam Pilihan Raya Presiden 2016 . [19] Penyelidikan yang lebih baru dan akan datang meluaskan fokus ini kepada perspektif global, menggunakan persepsi merentas negara tentang perbezaan jantina dalam tingkah laku mengundi untuk membuat ramalan yang menjadi faktor dalam peranan jantina dalam keputusan pengundian. [17]

Perspektif sejarah dan global

Wanita Afghanistan mengundi dalam Pilihan Raya Presiden 2004 ; Di bawah pemerintahan Taliban, wanita tidak dibenarkan melakukan perjalanan lebih daripada 72 kilometer tanpa pendamping lelaki yang menimbulkan halangan mengundi. [20]

Dalam era moden, New Zealand adalah negara pertama yang memberikan wanita hak yang sah untuk mengundi, pada tahun 1893. [21] Sebilangan besar negara secara rasmi memberikan wanita hak untuk mengundi sepanjang abad yang lalu, walaupun ramai wanita dihalang daripada mengundi selama beberapa dekad, seperti wanita kulit hitam di banyak wilayah di Amerika Syarikat. sebelum tahun 1960-an. [21] Sehingga 2023, hampir semua negara selain Vatican City secara rasmi memberikan wanita hak yang sah untuk mengundi, walaupun halangan yang ketara wujud terhadap hak mengundi wanita di banyak tempat yang boleh menyebabkan pembuangan undi mustahil atau hampir mustahil. [21] Contohnya termasuk Afghanistan, di mana wanita tidak dibenarkan mengembara lebih daripada 72 kilometer tanpa pendamping lelaki, [20] dan beberapa bahagian Kenya, di mana ramai wanita tidak boleh mengundi dalam pilihan raya baru-baru ini kerana keganasan seksual berkaitan pilihan raya. [22] [23]

Penyelidikan tentang perbezaan jantina dalam pengundian mengikut sejarah tertumpu pada negara demokrasi gaya barat yang maju dari segi ekonomi, walaupun terdapat badan penyelidikan yang semakin meningkat tentang keutamaan pengundian wanita di negara berpendapatan rendah. [24] Penyelidikan telah menunjukkan bahawa perbezaan jantina dalam pengundian wujud di seluruh dunia. [17] Punca jurang jantina ini selalunya berbeza mengikut negara dan wilayah. [17] Penjelasan yang kerap digunakan untuk jurang jantina dalam pengundian ialah faktor sosioekonomi, kekangan situasi untuk wanita dan perbezaan keutamaan politik. [17] Kajian menunjukkan bahawa cara faktor ini berinteraksi dengan tingkah laku mengundi bergantung pada lokasi, norma budaya, tahap celik huruf, [25] pengalaman hidup dan aspek identiti lain termasuk bangsa, etnik dan umur. [17] Oleh itu, adalah penting untuk menggunakan kanta persilangan - bermakna, yang mana kaum, etnik, status ekonomi, identiti seksual, status pendidikan dan faktor lain dipertimbangkan - dan meneroka jantina dalam konteks faktor lain ini untuk memahami tingkah laku pengundian dengan lebih lengkap. . [17]

Pengaruh jantina terhadap sumber tingkah laku pengundian individu

Pengaruh ke atas pilihan calon telah dikaitkan dengan tiga pengaruh utama ke atas tingkah laku mengundi. [1] Pengaruh ini termasuk, tetapi tidak terhad kepada, isu dan kepercayaan dasar awam, persepsi prestasi kerajaan, dan penilaian peribadi ciri calon. [1] Faktor ini dipengaruhi oleh pelbagai faktor penggabungjalinan termasuk jantina . [17]

Isu dan kepercayaan dasar awam

Pengundi mesti memegang pendapat mengenai perkara itu dan mengiktiraf perbezaan antara calon mengenainya agar ia mempengaruhi pilihan calon mereka. [26] Selalunya, pengundi akan memegang sudut pandangan yang terlalu tidak stabil untuk dijadikan sebagai penanda aras untuk membandingkan calon, manakala yang lain tidak akan mengesan sebarang perbezaan ketara antara mereka mengenai subjek tersebut. [27] Pengundi lain akan mempunyai pendapat yang tegas dan persepsi yang berbeza tentang perbezaan calon, khususnya apabila calon secara langsung menunjukkan perbezaan mereka. [26] Berkaitan kembali dengan tingkah laku mengundi, perkara yang penting bukanlah sama ada pengundi mempunyai calon atau pilihan dasar tertentu, tetapi sejauh mana mereka membezakan antara calon dalam hal dasar dan memutuskan siapa yang akan diundi atas dasar itu. [28]

Ideologi partisan mempengaruhi pandangan ini tentang dasar. Di Amerika Syarikat, ideologi mempengaruhi cara pengundi membuang undi mereka dalam pilihan raya presiden berdasarkan kepercayaan mereka mengenai kebimbangan dasar tertentu. Kaedah pengaruh lain ialah pengenalan parti, yang bekerja dengan ideologi juga boleh membentuk cara pengundi melihat dasar. [26]

Jurang jantina dalam keutamaan partisan

Bekas Perdana Menteri UK David Cameron di Sidang Kemuncak London mengenai Perancangan Keluarga ; Parti Konservatif UK di bawah David Cameron antara 1997 dan 2010, mempunyai lebih banyak kejayaan memenangi undi daripada wanita muda ketika mereka menangani isu seperti perancangan keluarga yang dibiayai kerajaan. [29]

Terdapat penyelidikan bergabung mengenai sama ada wujud atau tidak jurang jantina dalam keutamaan partisan, dan jika ia wujud setakat mana. [30] Penyelidikan yang mengesahkan kewujudan jurang ini menekankan bahawa wanita muda khususnya lebih cenderung untuk menyokong calon berhaluan kiri yang progresif berbanding lelaki. [31] Punca peralihan ini masih diterokai, tetapi satu teori yang lazim berpendapat bahawa perbezaan jantina dalam tingkah laku mengundi sekurang-kurangnya sebahagiannya boleh dikaitkan dengan kehadiran wanita yang semakin meningkat dalam tenaga kerja disebabkan oleh pembaharuan struktur, peningkatan akses wanita kepada sistem pendidikan, mempersoalkan peranan jantina tradisional, [32] dan jumlah kerja pengasuhan tanpa gaji yang dilakukan oleh wanita yang tidak seimbang. [29] Perkembangan ini telah menyebabkan wanita muda lebih menyokong parti politik berhaluan kiri yang cenderung mengutamakan isu terutamanya yang menonjol kepada wanita. [31]

Contoh yang relevan untuk perkara ini ialah parti berhaluan kanan yang telah menangani isu ekonomi yang berkaitan seperti penjagaan kanak-kanak yang dibiayai kerajaan, seperti Parti Konservatif UK di bawah David Cameron antara tahun 1997 dan 2010, sejak itu telah memperoleh lebih banyak kejayaan memenangi undi daripada wanita muda. [29]

Persepsi terhadap prestasi kerajaan

Tingkah laku pengundian dipengaruhi dengan ketara oleh penilaian retrospektif prestasi kerajaan, yang harus dibezakan daripada pengaruh isu dasar. [33] Pendapat yang berbeza tentang apa yang kerajaan patut lakukan terlibat dalam kebimbangan dasar, yang bersifat prospektif atau berdasarkan apa yang akan berlaku. Penilaian prestasi, yang bersifat retrospektif, mengandungi perbezaan mengenai keberkesanan prestasi kerajaan. [34] [35]

Penggubal undang-undang dan jantina pengundi boleh menjejaskan persepsi pengundi terhadap prestasi kerajaan. [36] Kajian 2019 yang meninjau sampel warga Amerika Syarikat yang mewakili negara, mendapati bahawa perwakilan sama rata wanita dalam badan pembuat keputusan politik membina kepercayaan dan kelulusan luas badan ini merentas hasil dan bidang dasar. [36]

Penilaian peribadi calon

Pengundi sering menimbang kualiti peribadi calon seperti pengalaman, integriti, moral, belas kasihan, kecekapan dan potensi kepimpinan. [37] [27]

Pendapat yang mantap tentang sifat calon ini dibangunkan sebagai tambahan kepada cara mereka melihat mereka dari segi isu politik dan dasar, dan pertimbangan ini mempunyai kesan yang ketara ke atas keputusan pengundian. [37] Kecekapan, keprihatinan, keikhlasan, kebolehpercayaan, dan kebolehan kepimpinan yang dilihat oleh calon-calon telah didapati sebagai satu ciri penting dalam perwatakan peribadi mereka. [37] Kualiti mana yang penting dan bagaimana persepsi ini terbentuk saling berkaitan dengan pelbagai faktor identiti termasuk jantina. [38] [39]

Kecondongan jantina dalam mengundi

Dari segi sejarah, kuasa politik telah dipegang secara tidak seimbang oleh lelaki. [40] Keseimbangan yang tidak mewakili ini masih tercermin pada hari ini dengan sebahagian besar jawatan politik tertinggi diduduki oleh lelaki. Aliran ini berlaku walaupun dalam negara demokrasi di mana kedudukan politik secara teknikal boleh diakses oleh semua jantina. [40] Perbezaan ini adalah hasil daripada pelbagai faktor, tetapi ada yang mencadangkan bahawa berat sebelah jantina pengundi memainkan peranan dalam mengekalkan jurang gender politik ini. [38]

Ciri fizikal calon politik memberi kesan kepada berat sebelah pengundi dengan cara jantina yang unik. [38] Kajian dari 2008 mendapati bahawa lelaki lebih cenderung untuk mengundi calon wanita menawan manakala wanita lebih cenderung untuk mengundi calon lelaki yang mudah mesra. [38] Penemuan ini menyuarakan piawaian yang berbeza yang perlu dipenuhi oleh calon wanita berbeza dengan calon lelaki untuk diambil serius sebagai pesaing dalam perlumbaan politik. [38]

Penyelidikan juga menunjukkan bahawa jantina calon politik mengubah cara pengundi menilai kelayakan politik. [39] Perkara yang ingin diketahui oleh pengundi tentang calon berbeza mengikut jantina calon . Bagi calon wanita, pengundi mencari lebih banyak maklumat berkaitan kecekapan seperti tahap pendidikan dan pengalaman pekerjaan berbanding calon lelaki. Oleh itu, maklumat yang dicari pengundi tentang calon adalah mengikut jantina yang secara tidak langsung memberi kesan kepada tingkah laku pengundian. [39]

Terdapat juga bukti bahawa kehadiran calon wanita menggalakkan penglibatan politik dalam pengundian. [41] Kehadiran calon wanita semata-mata telah didapati meningkatkan kadar keluar mengundi wanita. [41] Dapatan ini menyokong idea bahawa perwakilan deskriptif wanita dalam kempen memberi kesan kepada keseluruhan sikap politik dan tingkah laku pengundian wanita. [41]

Pertimbangan tambahan

Perbezaan jantina dalam penglibatan politik

Perbezaan jantina dalam tingkah laku mengundi adalah komponen perbezaan jantina dalam penglibatan politik . [42] Penglibatan politik merujuk kepada kaedah penglibatan individu dengan amalan politik dan boleh dipecahkan kepada penglibatan politik konvensional dan penglibatan politik tidak konvensional. [42] Amalan konvensional termasuk mengundi, menulis surat dan menandatangani petisyen . [42] Amalan tidak konvensional termasuk mengambil bahagian dalam bantahan tanpa kekerasan dan ganas, mogok dan piket . [42]

Banyak kajian merentas negara mendapati bahawa wanita kurang berkemungkinan terlibat dalam amalan penglibatan politik secara meluas. [43] Ini bermakna wanita kurang berkemungkinan terlibat dalam amalan mengundi secara bersama-sama. Pengecualian yang ketara termasuk penglibatan pengundi di Amerika Syarikat, di mana wanita mempunyai kadar keluar mengundi yang lebih tinggi dalam pilihan raya presiden, tetapi masih kurang berkemungkinan untuk mengambil bahagian dalam bentuk penglibatan politik konvensional dan tidak konvensional yang lain. [44]

Satu kajian yang berasas di Jerman mendapati bahawa wanita yang mempunyai akses kepada sumber pendidikan dan yang memiliki dan tinggal dalam masyarakat yang menggalakkan nilai dan amalan egalitarian lebih berkemungkinan terlibat dalam politik berbanding mereka yang tidak mempunyai akses kepada pendidikan dan yang tinggal dalam masyarakat dengan norma yang lebih penting dan amalan, di mana peranan jantina lebih berleluasa dan wanita dilihat pada asasnya " feminin " dan pada asasnya berbeza daripada lelaki. [45]

Tingkah laku mengundi wanita kulit hitam

Ahli wanita Kaukus Hitam Kongres AS 2019; Wanita kulit hitam di Amerika Syarikat lebih berkemungkinan daripada wanita kulit putih dan daripada lelaki kulit hitam mengundi calon Demokrat [46] [47]

Wanita kulit hitam di Amerika Syarikat lebih berkemungkinan daripada wanita kulit putih dan kemudian lelaki kulit hitam mengundi calon Demokrat, satu trend yang berterusan sejak tahun 1960-an, [46] [47] dan lebih berkemungkinan mengundi daripada yang diramalkan oleh pendapatan mereka. . [48] Walaupun pendapatan biasanya dikaitkan dengan kecenderungan untuk mengundi, ini nampaknya tidak benar untuk wanita kulit hitam . [48] Analisis data daripada Kajian Pilihan Raya Kongres Koperasi AS, satu tinjauan besar yang memadankan responden dengan rekod fail pengundi mereka, telah mendapati bahawa wanita kulit hitam berpendapatan rendah mempunyai kadar mengundi yang diramalkan dengan ketara lebih tinggi berbanding lelaki kulit hitam, lelaki kulit putih atau wanita kulit putih dalam kategori pendapatan yang sama. [48] Walaupun penyelidik mendapati bahawa pendapatan sangat meramalkan penyertaan pengundian di kalangan orang Kulit Putih, ia memainkan peranan yang kurang dalam penyertaan pengundi dalam kalangan wanita Kulit Hitam . [48] Ada yang berteori bahawa peningkatan penyertaan pengundi ini berlaku kerana pengundian dan penglibatan sivik lain adalah cara untuk mengatasi tekanan diskriminasi kaum yang berterusan. [49] [50]

Pilihan pengundian wanita di India

Kebanyakan perbincangan di atas adalah berkaitan dengan keutamaan pengundian wanita di Amerika Syarikat dan Eropah . Baru-baru ini  trend di India, negara demokrasi terbesar di dunia, mendapati bahawa wanita lebih cenderung untuk mengundi mengikut garis agama, berbanding jantina, walaupun apabila pihak menawarkan dasar yang mungkin kelihatan menguntungkan wanita. [51] Tinjauan ke atas pengundi di Bengal Barat, India, mendapati pilihan parti pengundi dikaitkan dengan pekerjaan dan pilihan akhbar dan bukannya jantina, status perkahwinan atau pendapatan. [52]